EL FEO (LA FILMOTECA MALDITA): “LA LUCHA SE HA PERDIDO PORQUE HAN CREADO UNA GENERACIÓN DE IDIOTAS DIGITALES” 

Lo que comenzó como un proyecto de preservación cultural sin ánimo de lucro ha terminado en un banquillo de los acusados. El divulgador cinematográfico conocido como El Feo, responsable del canal de YouTube La Filmoteca Maldita, se enfrenta a una petición de dos años y medio de cárcel y una multa que supera los 870.000 € por haber gestionado Zoowoman, uno de los archivos de cine descatalogado más importantes del mundo hispanohablante.

La acusación está impulsada por la Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (Egeda), "patronal" que preside Enrique Cerezo (también presidente del Atlético de Madrid) y en la que Agustín Almodóvar ejerce actualmente de vicepresidente. Recordemos, además, que el propio Cerezo es propietario de FlixOlé, plataforma de vídeo bajo demanda especializada en cine español. Denuncian que Zoowoman supuso una vulneración masiva de derechos de autor.

Sin embargo, la realidad de dicha web distaba mucho de los portales de piratería comercial: además de su carácter claramente no lucrativo (nunca contuvo publicidad ni promocionó servicios externos), fue, durante años, un archivo de referencia para el mundo académico, una herramienta de consulta esencial para estudiantes y docentes universitarios en todo el mundo. Su catálogo no se centraba en estrenos, sino en cine de culto, experimental y obras cuyos derechos estaban en un limbo legal o habían sido cedidos por autores que no encontraban hueco en el mercado tradicional.

Además de apoyar sin peros la idea de la cultura como un patrimonio colectivo y universal y el acceso a la misma como un derecho, desde esta web nos solidarizamos con El Feo, cabeza de turco y chivo expiatorio de una persecución policial y judicial desproporcionada (al final de esta entrada encontraréis el vídeo en el que él mismo cuenta su detención) que esconde claramente una intención disuasoria y ejemplarizante, un "aviso para navegantes" en el ámbito de la difusión cultural independiente. Así que nos hemos puesto en contacto con este hombre para hacerle algunas preguntas sobre este caso y todos los peligros que esconde.

Antes de nada, mucho ánimo y toda la fuerza del mundo en tu lucha contra un gran Goliat corporativo. Me gustaría hacerte algunas preguntas para entender mejor qué está pasando, qué está en juego y qué rol desempeñan (o deberían desempeñar) determinados actores implicados de un modo u otro en este caso. En primer lugar, ¿de qué manera puede la acusación alegar lucro cesante si todas o la inmensa mayoría de las obras que difundías en Zoowoman están fuera de catálogo y no están siendo monetizadas de ningún modo?

Egeda se entiende a sí misma como la garante de los derechos de autor en España. Para mi juicio no han presentado ningún documento demostrando que tienen la cesión de derechos de ninguna peli y me reclaman por las 11.007 que había allí. Como si estuviesen en contacto con directores butaneses o del Congo... Simplemente quieren, como empresa privada, cubrir una actividad que debería ser del Estado. O peor aún. Al no mostrar esos registros no tienen que compartir ingresos con ningún creador.

Entiendes, y entendemos todos, que este movimiento de Cerezo y la Egeda busca un efecto ejemplarizante y disuasorio, un "aviso a navegantes" e incluso la antesala de una caza de brujas contra la difusión libre de contenidos. ¿Hasta qué punto esto puede ser sólo la punta del iceberg de lo que puede venir?

Esto es ya el final del camino. La lucha ha sido y se ha perdido porque han logrado que una generación consuma cine de plataformas, los han deshabituado al "pirateo" ahora son idiotas digitales incapaces de crackear un juego, por desgracia. Es decir, esto es sólo eliminar esa hierba que se levanta de un césped ya cortado.

¿Te sientes desamparado por las instituciones? ¿Crees que el Ministerio de Cultura, los departamentos autonómicos de cultura, las universidades, etc., debían haber intercedido o cuando menos mediado en este asunto? Y ya no hablamos de darte respaldo o cobertura como plataforma no lucrativa de preservación y difusión de patrimonio audiovisual.

Soy anarquista, traigo un trabajo profundo sobre el valor y uso de las instituciones. Aparte de historiado. No creo en los Reyes Magos ni en un estado garantista. El Estado es simplemente un vehículo desde donde administrar el poder. Rotativo, porque cambia o no cada cuatro años. Esperar algo de las instituciones es como esperar de la Inquisición un indulto o como buscar explicaciones de por qué, tras una danza de la lluvia, el chamán fue incapaz de hacer llover. Nuestra sociedad moderna tiene sus mitos y cuentos para no reconocerse en una situación de sumisión.

¿Crees que se atreverían de la misma manera si detrás de la iniciativa estuviese una persona de reputación en el sector, como puede ser Scorsese, que hace una labor similar de preservación desde su fundación?

Scorsese tiene un montón de abogados detrás y probablemente compre (porque dinero no le falta) las regalías o directamente los rollos de cinta. Nada que ver un caso con otro. Scorsese se parece más a lo que hace Cerezo.

¿Crees que este caso puede reforzar la "piratería militante" por parte de muchos consumidores de contenidos e internautas con conciencia, como ocurrió en su día con el canon digital, la Ley Sinde o las cacicadas de la SGAE?

No, no ocurrió entonces. Y no ocurrirá 25 años después cuando la "piratería" (disfrutar de contenido online sin pagar por una plataforma, compartir cultura…) es algo marginal. Me hace gracia cuando ocurre cualquier mierda en Netflix y la peña hace "#Emule". Luego ni uno solo de los que publicó lo usó ni lo va a usar. De hecho, ¿tras el debate público cambió algo? Lo que recuerdo es que todo siguió igual. Misma persecución y, aparte, tener que pagar un canon digital por cada CD, DVD o disco duro que compres por si acaso metes películas.

Si sales absuelto de esta y Zoowoman vuelve a estar plenamente operativa, que es algo que yo y muchísimos más deseamos, ¿crees que puede ser el inicio de una nueva era en el acceso al patrimonio audiovisual y de pensar los contenidos culturales como un derecho más que como un negocio (lo cual no está reñido con que los creadores y trabajadores del sector vivan de su trabajo, que no va de esto la cosa)?

No, porque en España no se genera jurisprudencia como ocurre en los States. Si salgo libre no puedo hacer la web otra vez yo porque... seguirá siendo un delito. Aunque la jueza considere que mi caso no lo sea, los derechos de autor seguirán estando ahí, y la persecución al hecho de compartir.

¿No hay manera de que lo consideren un uso legítimo, al ser no lucrativo?

No, sea lucrativo o no es delito igual, porque es la puesta a disposición pública de obras que son privadas. No sé lo viejo que serás pero, ¿recuerdas lo que venía en los VHS, en azul? Está prohibida la copia y difusión y bla bla... Ahora no hay excepciones.

¡Gracias por tu tiempo y mucho ánimo!